Élettársi igen: bírósági nem!

Nem járnak egyelőre a házasokhoz hasonló jogok az élettársaknak: tegnap megsemmisítette a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényt az Alkotmánybíróság (AB).

A liberálisok és a jogvédő civil szervezetek felháborodtak a döntésen, Gyurcsány Ferenc miniszterelnök pedig arra kérte Draskovics Tibor igazságügy-minisztert, hogy dolgozzák át a jogszabályt.

Ez a törvény mind a férfi-nő kapcsolatban élőknek, mind az egynemű pároknak a házastársakéhoz hasonló jogokat biztosított volna. Ez pedig – így a testület – az alkotmány által védett házasság „megkettőzése” lenne. A Blikk utánajárt, mit is jelent a „megkettőzés”.

– Valójában egy rendkívül szellemes megoldással állt ki az Alkotmánybíróság az alkotmányos házassági modell mellett – mondta Kolláth György alkotmányjogász.

– Azt mondják: van nekünk egy teljes jogkörrel bíró intézményünk, vagyis a házasság. Akkor minek egy olyan törvény, ami még kevesebb jogot is biztosít például örökbefogadás esetén? A magyarázat logikus, csakhogy ezzel az indokkal nem jogot adtak, hanem elvettek. Egy rosszabb vagy jobb karóra megvásárlásánál is én magam dönthetem el, melyikre van szükségem – mondott példát Kolláth.

A politológus úgy látja, nem kell mögöttes tartalmat keresni az Alkotmánybíróság döntésében.

– A határozat jogi kérdés – mondta Kiszelly Zoltán. – A dolog másik oldala, hogy maga a téma jelentősen átpolitizálódhat megint. Elsősorban az SZDSZ szorgalmazhatja újra, hogy megállapodásra jussanak az egynemű párok együttéléséről.

Az AB döntését Fodor Gábor, az SZDSZ elnöke sajnálatosnak nevezte. Közölte: pártja célja, hogy olyan törvény szülessen, amely biztosítja az azonos nemű párok jogegyenlőségét.

Miről szól a törvény?

A jogszabály az azonos nemű pároknak, valamint azon férfinő kapcsolatban élő pároknak biztosítana jogokat, akik nem kívánnak összeházasodni.

Lehetővé tette volna, hogy:

– az élettársak között vagyonközösség jöhessen létre, vagyis közösen birtokolhassanak ingatlant vagy ingóságokat,
– az élettárs intézhesse párja hivatalos ügyeit,
– akárcsak a rokonok esetében, az élettárs is kapjon kórházi felvilágosítást párja állapotáról,
– büntetőeljárás esetén az élettárs megtagadhatja a tanúvallomást,
– özvegyi nyugdíjra legyenek jogosultak egymás után.

A törvény azonban nem jogosította volna fel a párt gyermek örökbefogadására.